一周：顺我者昌逆我者
新京报4月3日报道：4月2日凌晨1点半，因涉嫌被长沙警方的“广州区伯”区少坤和冼耀均获释，在广州警方的陪同下返回广州。
获释后，区少坤拒不承认警方认定的事实，他表示“被人设”。长沙警方表示，区少坤若对的事实认定存异，可提起行政复议。区少坤称将近日对长沙的这一处罚提起行政诉讼。
区少坤始终不承认警方认定的事实，“没有交易，警方和我说有人已经支付了嫖资1200元，但我不知情。”
区少坤说，是陈姓老板安排女子进入他的房间，他的确把持不住与女子亲吻，但未发生性关系，也未谈价格，进行交易。“我和陈老板并不熟识，为何会花钱给我们安排姑娘？”区少坤质疑陈佳罗设了。
区少坤说，他被抓后，警方曾告诉他陈老板跑了，还未被抓获。天心区肖姓副局长还问他有没有陈老板的线索。新京报记者向长沙市询问陈老板目前是否被抓获，但未获回复。
圣元律师事务所律师王甫介绍，房间是陈老板登记的，如果陈老板未接受警方客观、详尽的调查，难以得出区伯的结论。
4月2日下午，新浪网记者采访了区伯案同案人冼某。冼某表示自己没有，并明确告诉记者，这是一个，是针对区伯的。
冼某转述了其妻子的话，“我当时就问为什么这么说。小彭就说，当时酒店有个保安被带到。小彭掏了200元问保安，怎么回事？保安就说，哎，你们笨啊。你们不上楼就没问题，这次就是抓那个老头而来的。那两个就聪明。冼某称，老头就是指区伯，”他是最老的嘛。”
当事人向记者表示，办案不准当事人睡觉、上厕所、喝水。并且还当面说：你在广州有法律，到了长沙就没有法律了。当事人承认并对道歉，都是的。
从整个案情来看，该案蹊跷丛生，质疑之声鼎沸，而当地警方至今没有做出任何有效回应，；回避、沉默绝不是司法自信的体现。和希望长沙警方及时释疑，阳光办案，才能让区伯案“脱敏”，化解质疑。
和警方如此低级恶心的表演竟然还有专家教授出来洗地。中国人民大学治安系主任宫志刚教授接受华商报记者采访时表示：“只要当事人双方谈好价钱，就可视为，不论是否已经发生实质性行为。”宫志刚表示，即使本人不参与谈价，而由他人谈价或支付嫖资的，也算。根据区少坤的，其行为确实已构成。有网友质疑宫教授：假设，现在，我在大街上随便找个女人告诉她，我给你一百元钱，你去跟宫志刚教授上个床，或者我给你一百元钱，你去，到宫教授家里，抱抱他。女人说：好啊！——至此，已经符合宫教授所说的“本人（宫教授）不参与谈价，而由他人（我）谈价或支付嫖资”的情形，对吧，——那么，按照宫教授的说法，宫教授就算了。如果宫教授的说法成立。那么，一个人就几乎没有什么成本，那就太容易了，试问，这符合哪家的法制呢？
长沙警方对区伯的“特别待遇”，更令人不得不将一件本来简单的事情往复杂处联想。大多网友倾向认为，是区伯之前的“监督公车私用”得罪了有司或者某些官员，他们布下此局引诱区伯中招。这就是典型的钓鱼执法，就是“逆我者被”。
此说并非突兀而来，此前有不少先例。重庆雷登峰律师就在新浪微博上批露：有人很天真，不相信被一事。我讲三个案例：一男（人士）与某人喝酒（此人系特殊买通人员），被灌醉之后，被找来的一小姐（嫖资自有人准备），拍照后两年；另一男被塞白粉，但因邻居合力，未成；还有一人院子里被丢猎枪，被定非法持有罪……
现在网友们最关心的是，“被案”的设局者究竟是谁？是广州还是长沙警方？如果是两地合作，那么谁是发起者、倡言者？他们的目的很明显，就是要将区伯这样的公义人士、批臭、打垮，但是，无论如何，由于导演者、参与者的表演，结局出现了N个没想到：没想到区伯不认，也就不能剃光头，也就不能上电视；没想到有那么多的和律师跟进，在门口举牌，通过法律程序区伯；没想到国内外的关注度如此之高，报道跟进如此之及时，以致他们不敢；没想到老百姓根本不在意区伯，反而惊叹区伯老当益壮，身体硬朗；没想到“顺我者昌，逆我者”竟然瞬间传遍全世界，将的丑恶面目于之下；没想到竟然喊出“屁民自费光荣，官员包二奶”的口号；没想到他们竟然凌选择晨一点区伯，虚弱害怕到如此程度；他们万万没有想到：搬起的石头竟然砸了自己的脚......
为何有那么多的网友支持区伯？为何有那么多的律师区伯？为何有那么多的记者关注区伯？因为他们不想成为第二个区伯，因为他们不想“被”，因为和的，因为希望和的力，因为和法制的原动力......
“顺我者昌，逆我者”是对法制的公然挑衅，是对基本的，是对社会主义核心价值观的直接否定，是触目惊心的国家的具体表现，是全社会文明程度的大倒退......
新领导上任伊始，即主导“依国，依宪执政”，“、平等、、”的核心价值观。可是，广州和长沙警方的所作所为确实是在背道而驰，公然与最高领导人唱反调，不知他们是习惯了说一套做一套，还是有某种在背后，否则，他们哪来这么大的胆量呢？强烈要求国家领导人高度重视，组成第三方调查小组，彻查整个案件，找出幕后，给全国人民一个认真的满意的答复。
