奥委会明文禁止含兴奋剂、过敏食品，从未禁止转基因产品！,一箱特仑苏多少钱

　　每到奥运会，人们除了关注各位运动健儿以外，还会留意奥运期间所发生的新闻报道。“兴奋剂”、“过敏食品”似乎是人们听说过最多的关于奥运会饮食的新闻词。近期，关于奥委会与“转基因”产品的新闻成了社会关注热点。有媒体发布报道称“曝金龙鱼曾向奥运供转基因产品”。然而事实真相却是，不管是北京奥运会，还是今年举行的巴西里约奥运会，国际奥委会和中国奥委会从未禁止转基因产品——当然，前提是这些转基因产品获得了各国官方的许可。

　　奥委会与转基因存在对立关系吗?并不是。国际方面，《奥林匹克宪章》是奥运会的根本大法。这部100多页的规范性文件并没有规定运动员在奥运会期间可以吃什么，但在其明文禁止不能吃的名单上，兴奋剂位列其中，转基因产品并不包含在内。中国方面，中国奥委会也没有明文规定运动员不能食用转基因产品。中国奥委会有明文规定的“赞助企业甄选原则”，五条原则无一与转基因话题相关。

　　至于2008年北京奥运会禁止转基因产品的说法大行其道，根源是网络上出现的一篇名为《强化农业转基因生物安全监管为平安奥运作贡献——北京市召开2008年农业转基因生物安全管理工作会议》的文章，该文称：农业部农业转基因生物安全管理办公室副主任邵建成强调，要警惕奥运期间存在有可能的转基因食物进入食品链的隐患。他要求奥运之前以及奥运期间市转基因办加大对重点地区(奥运食品基地)、重点企业(奥运食品供应商)和重点产品(大米以及大米制品、玉米制品等食品)的抽样监督检查工作。针对这些内容，反转派和部分媒体人断章取义，当作北京奥运会禁止转基因产品的铁证。

　　事实上，至今为止，中国只批准了17种转基因产品，转基因大米不在其中，玉米位列其中，但是中国限定了进口转基因玉米只能用作加工原料。这是因为，大米是中国的主粮，玉米在食用领域有大量用途，用量极大，这两种作物，中国不会轻易开放，因此上文中农业部农业转基因生物安全管理办公室副主任邵建成在表示“要警惕奥运期间存在有可能的转基因食物进入食品链的隐患”后，又在后文中说对“重点产品(大米以及大米制品、玉米制品等食品)”做好监督检查。这段话联系上下文的意思已经很清楚，转基因大米和用作加工原料的玉米不能进入食物链，与其说是食品安全的因素，不如说是中国宏观经济甚至政治战略的选择。

　　事实上，这篇文章出现在并不算权威的北京种业信息网上，目前已经无法找到原文，只能看到百度快照。即便这篇文章属实，这段话被拿来作为北京奥运会禁止转基因产品的铁证，只是因为作者对中国转基因管理的规则不熟悉，或是故意误读。

　　2014年，农业转基因生物安全管理部际联席会议办公室与中国科协科普部联合发布了《理性看待转基因》，对于转基因安全问题，这本小册子称：世界卫生组织以及联合国粮农组织认为：凡是通过安全评价上市的转基因食品，与传统食品一样安全，可以放心食用。迄今为止，转基因食品商业化以来，没有发生过一起经过证实的食用安全问题。

(东方网)

（注：此文属于腾讯大辽网登载的商业信息，，文章内容不代表本网观点，仅供参考。）