亳州兴邦公司集资诈骗案最新消息评论：法院向者道歉理应成为常态

　　安徽省高级以一种少见的方式，向者表达歉意。9月7日，该院在亳州市委机关报《亳州晚报》上刊登一则公告，为“亳州兴邦公司集资诈骗案”中原判有罪的邱超等19人消除影响，恢复名誉，并向他们赔礼道歉。(9月8日《东方早报》)

　　法院向者道歉开创了一个历史。如法律专业人士所言，这对者恢复名誉、重新融入社会和工作当中意义重大，并给人上的安慰。同时，这样做，对于恢复司法信誉和权威也是有利的。谁都有可能做错事，法院也不例外。只是法院的差错，以及、检方的，可能导致人身安全和受到严重影响，甚至被错杀。安徽毫州市这起案例也是如此，如果不是更高级别法院在复核时发现问题，吴尚澧可能已经被错杀，其他涉案人员也将被判更重。

　　正是因此，法院道歉即便再诚恳，社会效果再好，我们也宁可的事情一开始就不要发生。不同于过往我们看到的那些犯罪案件中，错抓甚至错杀的者，这起案件既不涉及放火，也非贩毒，只是一起经济案件。从大趋势上说，经济案件判处死刑的本身就越来越少，慎用死刑甚至重刑期最好不判死刑的呼声很多。何况，正如报道引述最高院所言，“事实不清、不足、二审审判程序没有传全案被告人到庭”。这样就给人定死刑，确实太草率了，必须追责和深思。

　　当然，我们不知道这起案件办理过程，以及从侦查、取证到诉讼过程中更多的细节。但是可以确定，这个过程中必然存在这样那样的问题，否则最高院不会要求打回来重审。另外，这起案件也给我们一个：除了命案系统压力大、检方和法院也由种种社会及压力，可能导致冤案外，经济非罪包括一些地方从维稳角度将非法集资的概念泛化或，实际也容易导致冤案。