阜阳男子卡在身边钱在国外被盗刷3万 银行赔偿2万

　　‍‍银行卡中有3万多元，半年没用，一查却发现钱在国外被消费、取现。他认为银行应担责，将对方告上法庭。近日，颍上县一审判决银行承担70%的责任，赔偿2万多元。半年没用，银行卡里的钱不见了2014年，居民王某在颍上某银行办理一张

　　他认为银行应担责，将对方告上法庭。近日，颍上县一审判决银行承担70%的责任，赔偿2万多元。

　　之后，王某一直在颍上城区正常使用这张卡。去年3月，他在卡里存了3万元。当时，卡内余额3.06万元，此后就再没有使用过。

　　随后，王某找到颍上某银行，向工作人员反映了情况。工作人员帮他拉出了银行卡交易明细清单，从中可以看出，银行卡可能被复制并在韩国、菲律宾等地消费、取现。

　　王某认为这事银行应该担责，在与银行协商赔偿事宜未果的情况下，王某诉至法院。

　　按照法律，被告有责任提供，证明其对保障银行卡交易安全履行了谨慎审查义务。但颍上某银行既未提供相关，也未提供王某涉嫌利用银行卡进行犯罪的。

　　法院认为，王某在办卡后，双方即形成储蓄存款合同关系，银行有保障储户权益不受、保障银行卡交易安全的义务，储户对持有的银行卡负有妥善保管的义务。

　　王某作为以打工为经济来源的农民，一日内在境外进行大额消费有悖常理，可以认定涉案交易行为是异常交易，是被他人使用伪造的银行卡冒领。此外，法院认为银行卡不具有唯一的可识别性，存在一定的安全隐患，应认定银行没有保障储户权益，应承担责任。

　　另外，密码是王某私人所设置和拥有，负有妥善保管的义务。该案的取款人能凭密码进行交易，不能排除王某无意中泄露密码的可能性，王某对存款的损失也应负有一定的责任。

　　综上，法院酌定颍上某银行承担70%的赔偿责任，即赔偿王某2.14万元，其余损失由王某自行承担。

　　《合同法》，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。具体到银行与储户之间，银行应保障储户的权益、个人信息等安全，从而确保储户能够有效地使用和兑付资金。发生储户存款事件，追究各方责任时应主要分析储户与银行各自的法律责任承担问题。

　　此外，如今网上转账和支付的情况越来越普遍，加大了交易的风险。发卡银行更负有告知银行卡是否具有网上支付功能、交易规则、交易风险以及法律责任的义务。

　　1、储户应当遵守“谁办卡谁使用”的原则。储户在办理银行卡时，会签订一份《银行卡章程》，约定银行卡不得外借，凡因持卡人转借银行卡而造成的资金损失由持卡人本人承担。

　　2、尽量开通银行卡内余额变动短信通业务。发现银行卡内资金被盗，及时向机关报案。

　　3、银行卡资金数量大时，最好办理一张不经常使用的银行卡或存折储存，一旦发生被盗事件，不至于造成严重损失。

　　4、避免酒后等意识不的情况下使用银行卡。不注意保密，易被他人窃得卡号及密码，造成银行卡内资金被盗。